內容簡介
現象學Ｘ攝相理論
時空凝結，存在主體的攝相還原

「攝相不是重現世界事物，而是改造或轉化現實世界。」——張燦輝

「從現象學的觀點來看，攝相的看基本上就是一種現象學看世界的活動。
每張相片所呈現的是經過現象學還原，或攝相還原後的世界，
即是萬千世界在攝相機轉化的現象——相。」——張燦輝

　　本書為香港哲學學者張燦輝的攝影哲學理論+作品集。所謂「攝相」，是因為張教授一直覺得「攝影」一詞，未能表達英語「Photography」源於「光」（photo）和「書寫，描繪或繪畫」（graphe）的意涵，即是「運用光線來繪畫」之意。所謂「攝相」，是指相機捕捉光線再呈現一切事物的特質。「相」一詞源自佛學，代表世界的一切表象。

　　張教授是一位現象學家，在大學教授哲學的基本理論是「現象學」。他說，現象學教會他如何攝影，並認為攝相（攝影）是將立體空間和時間轉移到平面上，成為一個記錄，同時它是一種被動的呈現（並非如繪畫那樣可以「無中生有」）。我們透過眼睛和相機在既定的框架下觀看事物，所以拍攝的「相」是改造或轉化的現實世界，也是被重構的現象。

　　張燦輝本人熱愛攝影，曾舉辦多次攝影展及出版多本攝影集。本書結合現象學哲學理論，思考攝影藝術，再加上張氏本人的作品，乃是獨樹一幟的華人攝影哲學作品。

　　為文切磋
　　魯道夫・貝耐特（比利時魯汶大學哲學系教授，著名現象學家）
　　古亦飛（ 布拉格及維也納大學哲學博士）
　　石漢華（捷克布拉格查理大學哲學系教授）

本書特色

　　本書為現象學與攝影理論書，文字與圖像之比例各半，既是攝影作品，也充滿哲思。

名人推薦

　　專序推薦
　　文潔華（浸會大學榮休教授）
　　龔卓軍（臺南藝術大學藝術創作理論研究所副教授）

　　深思推薦
　　阮慶岳（小說家、建築師、評論家）
　　劉清平（攝影家）
　　戴遠雄（國立中山大學哲學研究所專任助理教授）
　　廖偉棠（詩人、攝影師）

　　「面臨著巨大的存在抉擇，在本與存在、拋擲與流亡之間的攝相凝視與思維，即將決定流亡之前的現象學家／攝相師張燦輝，在巨變籠罩下，他的攝相踟躕。」——龔卓軍（臺南藝術大學藝術創作理論研究所副教授，專長法國當代哲學、現象學、美學）

　　「存在主義者說沒有不安便沒有獨特的心魂，也沒有詩；更沒有相片；勇敢和美麗的思想便無從產生。」——文潔華（香港浸會大學榮休教授）

　　「在觀看的物體和觀看的外源觀眾附近，攝相師的存在變得像幽靈一樣稀薄透明。攝相師和觀眾並沒有捕捉到攝相師在這些自拍照中的目光，反而留下了一種轉瞬即逝的光芒。」——魯道夫・貝耐特（比利時魯汶大學哲學系教授，著名現象學家）

　　「即使攝相機試圖抓住主體，但它給人的印像是不可動搖的，彷彿它可以逃脫或已經逃脫了快門的控制。所以可以說，這一切的樞紐，同樣是一扇無形的玻璃窗，既能揭開主體，又能在揭開之前保護主體。這就是一切開始和一切將結束的邊界線，這就是照相機的眼睛的可見不可見的雙重性及其對主體的超越-攝相的邊界：抓住一個真實對象的力量，同時又不可能把它作為一個真實的對象。」——石漢華（Hans-Rainer Sepp，捷克布拉格查理大學哲學系教授）
　　
　　「全書以現象學為體的辯証思考攝影，恰恰填補華人攝影界長期需要的哲思建構基礎。」——阮慶岳（小說家、建築師、評論家）
 
作者介紹
作者簡介

張燦輝

　　香港中文大學哲學系及研究院畢業，德國佛萊堡大學哲學博士，香港中文大學哲學系教授退休，曾任中大哲學系系主任，通識教育中心主任。現於國立清華大學通識教育中心任客座教授，主要研究現象學、西方哲學、愛情哲學、死亡哲學。任教中大哲學系時規畫兩門通識課程：「與人文對話」和「與自然對話」，引導年輕學子思考生命，在校園引起熱烈迴響。著有《我城存歿》、《異域》、《生死愛欲I：從希臘神話到基督教》、《海德格與胡塞爾現象學》等。
 
目錄
前言

台版序
龔卓軍：存在與本質．拋擲與流亡

港版序
文潔華：攝相活動的本源本相

第一部
I.    何謂「攝相」？
II.    分隔與連繫—門窗現象學
III.    攝相：時與空之凝固
IV.    相片之詮釋意義
V.    自我攝相

第二部
I.    石漢華：相片的真實性
(Hans-Rainer Sepp: The Reality of a Photograph - Chan-fai Cheung’s “The Photographer. In Kyoto”)

II.    貝耐特：攝相媒介中的現象學還原
(Rudolf Bernet: The Phenomenological Reduction in the Medium of Photography)

III.    古亦飛：現象學與攝相：「攝相還原」與「攝相之看」的起源
(Filip Gurjanov: Phenomenology and Photographing – On “Photographic Reduction(s)” and the Genesis of “Photographic Seeing”)